98-7-22-12混雙基本戰術-網前封網技術

98-7-15-09混雙接發球站位-混雙封網戰術

過份快樂的童年,等於一個不快樂的成年

轉載自yahoo新聞/領袖訪談系列....http://tw.leaders.news.yahoo.com/leader/7/118/
2009/07/17

訪談記錄答：

李家同：那我們有的時候也要現實一點。如果你的學識太差，你也不可能快樂，也談不上幸福，是不是？如果你小學畢業的時候，國文就差得不得了、英文也差得不得了、數學也差得不得了，因為你不唸書、你每天玩。所以你小的時候是很快樂的，可是到了大了後你絕對不可能幸福啊！所以有的時候我們也應該知道，人成天要追求快樂，這個對不對？這個是我們應該注意的事情。
每一個人，尤其小朋友都應該知道，過份快樂的童年，往往就等於一個不快樂的成年。我們有的時候不應該太過強調快樂這件事情。可是呢，我們現在反過來的是，我們的教育使得太多的人是不快樂的，這個是個問題。就是說我們的教育不該如此的打擊那些其實已經夠水準的人。這個是我的問題。你過份的強調快樂是不切實際的事情，一天到晚講「快樂學習」，這個是我絕對不贊成的，哪有小孩子喜歡唸書的？我現在教一對博士班學生，有的時候我說我們今天的課停掉，他們還是高興得不得了。（問：還是高興得像小孩一樣？）
像！像小孩一樣。而且其他教授也是這樣，我們有教授說今天的課停掉，大家也都高興，所以這個是很正常的事情。那問題來了，能不能成天說快樂？這是做不到的，對不對？可是一天到晚打擊學生，這個是我最擔心的。其實我們國文考的就難得不得了。
可是其實小朋友很多都會唸書，我昨天也是在「羅那」，看到有一個小學二年級的同學，我就隨便拿一本書給他看，他完全念得出來。其實這個學生的國文程度就已經夠好了，可是我相信等到他去參加各種的考試的時候，他還是覺得很沮喪。（問：那他就會有挫折？）對，所以我們應該考那最基本的東西，他會了，就可以了。
馬雨沛：不過我想繼續闡述，這位網友他的角度應該是在於…他又提到另外一個就是說，他覺得的快樂跟幸福可能是一個寬廣的心，可能是價值、態度不太一樣的。所以他說，生命的意義是不是可以不是一個標準？所以他說，我們學習的榜樣，或許可以是巴菲特、或許可以是郭台銘，但是生命的榜樣也或者可以是證嚴法師、德蕾莎修女，甚至是李校長。所以他講的這個快樂包括了一個人生價值學習的角度，不是只有一個模範在那裡。
李家同：也不需要去強調這些事情。我們應該教小朋友做一個很普通的人，他在社會上能夠生存，他將來能夠成立一個家庭，使得他的家庭能很幸福，其實這個已經是不容易了。
馬雨沛：所以教授您對成功的定義好像是跟一般的社會大眾是不一樣的。因為成功是一個我們現在的教育體制、現在的社會價值一個很重要的概念。（李家同：我是非常反對的。）所以您反對這樣的概念？
李家同：我是非常反對，而且我從來沒有看過那種巴菲特的書，也沒有看過郭台銘的書，我也沒看過這些偉大的人自己講的事。其實我有的時候知道的很清楚，一個人還沒有蓋棺論定之前，是不值得去注意他的。我現在看看歐巴馬總統，很多人叫我看他如何成功的書，我都覺得這個是沒有什麼了不起的事情。說不定等到他做完總統，大家說他根本是一個很不好的總統，也極為可能啊，對不對？
問題在於，我們的社會啊，其實要能夠在社會上生存，已經不是容易的一件事，已經需要我們幫助我們的下一代，而不需要把我們的目標變成郭台銘，這是絕對不可能的事情。最重要的是，能不能在社會上生存？如果景氣不好，你還能夠撐的過去等等，這個才是最重要的.

握拍方法 學打羽毛球 肖杰

轉載--林燦城醫師談感冒

六歲以下幼童，感冒不可隨便用藥！林燦城醫師談感冒

我是一個行醫20多年的西醫基層醫師，根據健保局統計，民眾在基層就醫的人次上，以看感冒為最多(約70%)；不可思議的是台灣民眾接受感冒治療的模式與歐美國家相較下，實是天壤之別。在歐美，感冒不必吃藥是醫師與民眾共有的共識，而台灣的病患，每每在確認感冒後，一定得吃個藥才覺得安心。 衛生署在感冒流行時期會呼籲民眾「多喝水，多休息，少去公共場所。」從來沒有要民眾吃藥(除了特殊的流感病毒)，但是民眾找醫師看感冒，卻都習慣要拿一些藥，醫師也會順應民情，開出「有效的」感冒藥。吃了之後，奇怪，病情卻也減輕了。對一般感冒，衛生署從沒教育民眾要吃藥。但民眾去找醫師卻「有藥可治」，兩者有沒有矛盾？

西醫、西藥從歐美傳來，而在歐美地區，醫師與民眾都知道：感冒沒有特效藥，吃藥只是把症狀掩蓋，實質上可能會更糟糕。(例如發燒原是身體藉著提高體溫，動員免疫力對抗病毒的機制，看到發燒就吃退燒藥，反而削弱自己的抵抗力。)在台灣很多民眾對感冒的知識還是一知半解。大人感冒了，或許還能忍耐幾天不急著吃藥，小孩感冒了卻很緊張，希望醫師開的藥能立即將症狀消除；一旦症狀沒改善，會立即去找第二，甚至第三、第四個醫師。市場取向，加上健保制度對開藥有多給付，逼得醫師只好隨波逐流，開藥減輕症狀，既輕鬆又能迎合家長。

感冒，大多是因病毒感染所致，除了流感這種有致命性的病毒須用到「克流感」外，多數的感冒是靠身體的免疫力「自癒的」，而不是靠感冒藥「治癒的」。
鼻塞、流鼻涕、打噴嚏、咳嗽甚至發燒就是對感冒的自我防衛能力，感冒藥只不過壓制這些防衛動作，讓身體舒服一些。「抗組織氨、假麻黃素」讓鼻塞打開，鼻涕減少、不打噴嚏；「氣管擴張劑、類固醇」讓氣管門戶大開，讓痰的分泌減少。雖然症狀減輕了，事實上，卻犧牲了免疫機制。所以，除非身體真的很不舒服，否則不該用很強的感冒藥去壓制這些症狀。大人如此，小孩也是如此。

我有一個美國朋友，他四歲的小孩在台灣感冒略有發燒，在台灣的太太帶孩子去看病，吃藥30分鐘後退燒，打電話向美國的老公報告，反而被罵一頓，質疑為何要退燒。
在美國一般民眾都知道，感冒，除非很不舒服，沒有必要吃藥消除症狀。在台灣，國情不同，家長期望特效，醫師互相競爭，健保對開藥又有給付。

特殊的環境，形成醫師多開藥，民眾多吃藥的怪現象。老師與家長們應該有基本的認知，「開藥將感冒立即治好的醫師，未必是個好醫師，這樣的醫師，反而會是造成小孩抵抗力越來越弱的元兇！」感冒是沒有特效藥的，如果感冒的症狀不是很嚴重的話，不必急著吃藥來壓制，反而更能產生免疫力，下次不容易再感冒。


美國FDA要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥
美國FDA(相當於台灣的衛生署)的一個委員會於 10月19日作出決議，要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥。國內各大媒体在 10月21日都以相當的篇幅報導，以下這一段是摘自 10月21日 TVBS電視台的文字旁白：「小朋友生病，一定要吃感冒藥嗎？美國研究發現，小朋友吃感冒藥，根本沒效，美國藥物食品管理局FDA還要求明文禁止『6歲以下幼童』吃感冒藥，原因是已經有1500個小朋友吃類似的感冒藥產生副作用， 123個人死亡。」

國內小兒科醫師把話說得更白，感冒藥本來效果就不大，還要小心幼童心臟不舒服，本來就有致死危機。小朋友感冒生病，該怎麼辦？家長：「先來看醫師啊，主要是吃藥為主。」如果告訴你，小朋友吃的感冒藥根本沒用，甚至會傷身，這才讓人頭皮發麻。

美國聯邦食品藥物管理局更呼籲，直接禁止6歲以下小朋友服用咳嗽藥和感冒藥，講白了，就是這些藥根本無效。

台安醫院副院長卓瑩祥說：「兩個人都感冒，一樣的症狀一個人有吃，一個人沒有吃(藥)，最後你會發現痊癒所需的時間一樣長。

有的小朋友吃了，可能發生一些心臟的問題，如：心律不整，或引起神經方面的副作用。」

小兒科醫師看法與美國一致，以往開藥，就已經減少非常多的劑量，主要是感冒藥中，治療鼻塞和過敏的藥物，有抗充血和抗組織胺的成分，有可能衝擊小朋友心臟。

美國的調查發現，至少有1千5百個小朋友，吃藥引發併發症，有123個人死亡。

卓瑩祥說：「死亡案例一定會發生，因為他有(可能)心臟發生心律不整，的確有可能發生，但比例不是很高，但總是有可能發生(死亡)。」

醫師說，感冒即使不吃藥，3到5天，身體自己也會康復，吃感冒藥沒有效，但還是建議看醫師做診斷，因為就怕會有併發症，或根本不是感冒，兩者皆有奪命的危機。

吃感冒藥不但無效，而且傷身，我早在 8月16日發行的第一期通訊就報告過。

醫學院所受的教育裡，病毒性的感冒是「沒有藥物可治療的！」要靠自己的免疫力來對抗。

感冒藥會降低身體抵抗病毒的能力，不但對六歲以下的小孩有傷害，對大人的健康也沒有好處(衛生署只建議：「多休息，多喝水」)。只是大人因為要工作，只好吃藥來減輕不舒服感。所以，感冒藥的正確用法應該是：「有症狀、不舒服時才用」。但是很多家長誤以為要吃感冒藥，感冒才會快好，這是醫界沒有盡到衛教的責任。

當記者拿這件新聞去問衛生署時，衛生署似乎並沒有打算做任何因應，看來民眾的健康還得自求多福。禁止感冒藥的販售，當然會衝擊到許多藥廠的利益與利潤，但到底是藥廠的利潤重要呢，還是民眾的生命重要？

美國與台灣國情不同的是：在美國，醫師不會隨便開感冒藥。在台灣則是：找醫師看感冒，大多數都會開感冒藥(而且，某些醫師開的感冒藥還特別有效)。
在台灣的開業醫師如果規規矩矩教病患「多休息、多喝水」，幾乎都不容易生存。

問題的癥結在於：如果第一個醫師按照教科書教民眾「多休息、多喝水」，病患很快會再找第二個醫師，第二個醫師察顏觀色，立刻會開「特效藥」給患者，感冒症狀很快解除。

這時候病患不但不會去懷疑第二個醫師，還會臭罵第一個醫師「醫術不好」。

就我所知，台東某大醫院的小兒科就有位醫師一直堅持感冒不隨便開藥，發燒也不必急著退燒，他還常常演講說明感冒隨便退燒的壞處，但是相信他的民眾終究還是少數，多數的家長寧願選擇「開藥，感冒症狀很快解除」的醫師。

感冒藥吃多了，小孩子的抵抗力會越來越差，看病的次數也越來越多。

其中的道理，我在第一、二期的通訊裡都分別論述過了：感冒藥把第一道防線破壞，讓病邪很容易入侵，久而久之，就演變成鼻過敏，再繼續用氣管擴張劑，就演變成氣喘。
依據「台灣氣喘衛教學會」的資料，台灣的氣喘盛行率由民國63年的1.3%，到民國91成長到19%。30年來增加了15倍，診所越普及，就醫越方便，氣喘盛行率反而越高，這是甚麼道理？

難道大家都沒有懷疑：「你吃了太多不該吃、也不必吃的藥？」

註：鼻子過敏與感冒一樣，都會有打噴嚏、流鼻水、鼻塞……的反應，其實這些反應都是人體保命所必要的。
感冒時，入侵的病毒毒性較強，所以反應比較激烈，會有酸痛、倦怠、頭痛、發燒等症狀。

鼻過敏時打噴嚏、流鼻水、鼻塞則是對一些並無傷害的刺激起過度反應。感冒與鼻過敏的本質都是身體「虛」，因為「虛」才容易被感冒病毒侵犯；因為「虛」，所以連無傷害的刺激也需要用激烈的動作來回應，這就是過敏。

感冒時，虛弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出鼻塞、流鼻涕、打噴嚏的方式來防衛，但是所謂的感冒藥卻都在破壞這些防線，讓病毒得以深入，氣管擴張劑讓病毒更易深入到達肺泡，這時終末細支氣管平滑肌全面收縮就演變成氣喘。長期吃感冒藥，演變成氣喘絕對是指日可待。

用藥，是一種非常嚴肅的行為，一定要透過專業醫師和藥師把關之後才可以使用，不然會造成嚴重的後果！

一張值得紀念的照片

自從拍照以來, 一直在探索怎麼才會讓照片更感動人
也許不一定是要撒狗血的主題,不過讓人有迴響至少是令人欣慰的

拿到朋友借我的哈蘇501C加上80mm的蔡斯鏡後,發現6X6的正方形構圖上讓我又省掉拍照的一個步驟
省去橫幅或直幅的構圖,更能專心於主體的拍攝上面
也更能對於短暫出現的主題更加快速的掌握
是一項蠻有趣的改變



這張照片我放在flickr上及幾個底片論壇上, 都有不錯的迴響, 尤其是flickr上
短短幾天累積不少的瀏覽及意見

回想當時拍攝的情況, 再對照一下攝影師之眼裡的解說
彷彿稍稍的了解了為什麼這張圖有比較多的回應

構圖：構圖沒有太多的思考,主體在正中間,讓眼睛的走向看見圖片就留在中間

光線：下午約4-5點的陽光,自然的斜射,因為周遭有建築物,所以沒有太硬的強光打在主體上,自然也不需要反光補償的部份,光源自然散佈在全身上. 因為501C沒有測光. 所以我使用了測光表記住了想使用的光圈及快門,隨著景深的需求而調整光圈及快門的搭配來取得適當的曝光

預測：我把測光表交給女兒,並告訴她怎麼使用,引起她的興趣,接下來我知道她一定會想玩玩看,我把相機調好放在旁邊,然後告訴她可以對旁邊的物體測光看看,當下,我的預測會有十幾秒的時間取得1-2張自然的照片,所以當她開始測光的同時, 我也開始按快門了,而她聽到快門聲,也只給了我一次的機會.

我想這對於書裡提到的四項準備事項：相機操作,觀察,熟悉構圖及心態是有相符合的過程

照片好不好不知道,不過我得到了一張很自然的女兒照.

在這裡跟大家分享

轉載--瞭解ZEISS的 AEG、MMG、AEJ、MMJ

原出處為網路文章,原作者未取得

AEG和MMJ差不多的價，MMG就比較貴，因為量少。AEG、MMJ有區別，我已說了很多次了，也拍過許多對比的，最後我選了最後以批MMJ的，停產前買的。其實MMJ的早期和晚期的還有區別，早期的消光不太好，鍍膜也不如後期的反光小。後期的MMJ的色彩更真實飽和度更高，抗逆光更好；早期的——不論AEG、AEJ或MMG、MMJ的略偏黃，尤以AEG、AEJ為甚（AE頭是1987年以前出的！！！距今最少也有18年了），其次反差低點，大光圈反差低了感覺不如後期MMJ的銳利；抗逆光也差點。AE頭不論德日，還有一不爽之處是著名的“鋸齒光圈”不過有人喜歡老頭柔軟的調子和稍淡而微黃的色彩。

老頭新頭的區別，有點像T2、T3鏡頭的區別，我想，喜歡T3頭的會更多。
買85/1.4，最好買8字開頭的，25頭也一樣！”

對於MMJ和MMGAEG等評論並不抱任何態度，這只是個人感覺，特別是色彩等。但不可否認得是，距離停產越近的，可靠性越好，另外，不要小看ZEISS大廠的產品一致性和更新進步。這個25頭就是8字開頭的，也就是停產前的最後一批。

AE與MM的區別：
AE鏡自1975年開始生產，有些目前已停產，MM鏡是1985年所引進的新設計。
大致上來說，「AE」與「MM」的分別指的是鏡頭對於支援機身功能上的不同。
AE鏡只能支援光圈先決，但無法支援快門先決及P模式；
MM鏡則可以支援光圈先決、快門先決、P模式。但其實經過簡單的改造，AE鏡也能支援光圈先決、快門先決及P模式。
除了支援機身上不同外，MM鏡的光圈形狀較「完整」，A鏡光圈形狀較「破碎」；
MM鏡通常在內部鏡筒也有作抗耀光的改良塗裝（但改良塗裝在某些AE鏡上也見的到）；MM鏡和AE鏡的鍍膜有些也不太一樣。
一般而言，會建議購買MM鏡而且目前也只有MM鏡的新品。
很多鏡頭的AE版目前已經停產，但某些鏡頭（MP100/2.8、D15/3.5）也只有AE版，而無MM版。

那AE和MM如何區分呢？簡單來說，便是看最小光圈上的數值是綠色還是白色的，白色的就是AE鏡，綠色的就是MM鏡。
價錢方面，MM鏡會比AE鏡貴一點點，大部分沒什麼分別。
G（德鏡）與J（日鏡）的區別，日鏡和德鏡之間的抉擇：
AE與MM的區別其實不是非常的重要，G和J的區別對大多數的菜頭愛好者來說，才是真正的重頭戲
1975年Contax/Yashica以RTS及FR伴隨15顆鏡頭正式面世，依照當時的Catalog來看，大多數的鏡頭都是德鏡；直到今日，目前Catalog上的大多數鏡頭都是日鏡。

那日制與德製到底差在哪裡？
有種公式化及普遍接受的說法：「德鏡的成像較為濃厚艷麗，具歐洲味和老鏡的風味；而日鏡的成像清爽亮麗，具日本味和現代鏡頭的味道。以純成像的角度來看德鏡的表現會比日鏡更好。」
嗯，基本上來說，個人對於這樣的說法大致同意（不同意會被罵...）
但其實德鏡和日鏡的風味也隨著各鏡頭個性不同，而有所不太一樣。
而也有人主張德鏡和日鏡根本沒有任何差別。

一般認為，德鏡的鏡片玻璃來自德國Schott（他也供應BW濾鏡的所有玻璃）提供的玻璃胚，而日鏡的玻璃則來自日本富岡光學。以品管上來論，我們可以猜到Zeiss一定以同樣嚴格的標準來審視這兩種來源不同的玻璃胚。但可以想像的到，玻璃胚的某些特性是無法以數據來成功衡量，因此可能這兩種玻璃胚便有決定性的差異。

鍍膜方面，日鏡的鍍膜偏綠，德鏡的鍍膜偏紫（不過有些德日鏡的鍍膜又有點像）。雖然兩邊同樣是T*，但鍍膜似乎不太一樣。T*是Zeiss的最高機密，但其配方大概不是固定的，可能會有所變動。而變動的後果也可能導致成像上的差異。

上面這段其實也只能算是個人的猜測與一些前輩們的心得，某些涉及Zeiss原廠的商業機密，詢問原廠也往往得不到解答。唯一能知道的一件事是：Zeiss原廠宣稱德鏡和日鏡的品質一樣，因為以同樣的標準製造，所以不可能有什麼德日鏡的區別。

在價錢方面，品相相同的G一向比J貴，其實理由很簡單，因為現在已經買不到德鏡的新品。供不應求，自然價錢比較高。
品相好的德鏡往往都被視為工藝品珍藏起來，使得市面上漂亮的德鏡更難得一見。
聰明的各位一定想像的到
德鏡也有AE、MM的區別，同樣日鏡也有AE、MM的區別
於是就有四種排列組合：AEG、MMG、AEJ、MMJ
大體上來說，這樣的講法是沒錯的，但全線鏡頭也只有S85/2.8有這四種排列組合，其餘的鏡頭沒有這麼多種，頂多三種或是兩種而已。
其不同處就如上述所言

價格方面大略是這樣：MMG>AEG>MMJ>AEJ

某些鏡頭的MMG非常稀少(P100/2、P135/2），一出現幾乎是大家在搶因此會變的比其他幾種更為高昂一點。

那到底要選德鏡還是日鏡？
我想對於德鏡不需強求，好好使用手邊的器材才是最重要的
但凡是發燒contax蔡司鏡頭的朋友都會碰到,同樣的規格的鏡頭有AEGMMGAEJMMJ等不同的型號。到底選擇哪一款，實在是個令人頭痛的難題。AE鏡和MM鏡比較好理解，AE鏡只能實現光圈優先，而MM即所謂的Multi-Mode，除了光圈優先，還可以使用速度優先和自動程序功能。G代表德國製造，J當然是代表日本製造了。那麼在具體的成像方面G鏡和J鏡會有不同嗎？雖然官方聲稱二者沒有差別，但是在眾多的發燒友當中卻對這種說法卻是仁者見仁智者見智。德製和日制的區別到底在哪裡？我想是不是可以從以下幾個方面總結總結

1鏡頭的鍍膜
鏡頭到手，首先註意到的是德版和日版鍍膜區別，這也是被討論的最多的一個話題。一般而言德版的鍍膜大都呈深紫色（亦有虎玻，綠，藍等色彩），而與之相比日版的鏡頭，尤其是廣角鏡頭綠色的鍍膜比較常見。不同規格的鏡頭表現出來不同的鍍膜色彩，相同規格但不同批次的鏡頭仍然表現出不同的鍍膜色彩。蔡司公司T*鍍膜的配方頻繁的變來變去是難以令人想像的，所以我寧願相信鏡片色彩的不同來自於鏡片玻璃材質的不同。另外一種說法是，鍍膜配方雖然相同，但是德版的T*鍍膜比日版的微厚。要做測量很簡單，相信不必動用比如AFM,SEM等昂貴設備，一台簡單的表面形狀測定儀就行了。不過為了這個去刮傷兩隻鏡頭似乎有些得不償失。

2鏡片
傳說以序列號58開頭的鏡頭使用的玻璃和contarex的玻璃一樣。contaflex的鏡頭？玩老頭的發燒友一定非常熟悉了。那個P85T*1.4，就憑其價格比現在contax的紀念鏡P85/1.2還要貴，其實力可想而知（數量稀少也是原因之一）。玻璃對鏡頭的影響巨大。這一點上德製鏡頭尤其講究。日製鏡頭，一般是先設計再製作。然而玻璃的實際光學參數和設計值是有偏差的，那麼這種偏差對成像的影響也就不可避免了。然而德製鏡頭，尤其是到Apo一級的，比如哈甦的300/2.8，Planar55/1.2等，則是首先購進玻璃，測試參數，再根據參數進行鏡頭設計。這種高成本的運作方式雖然保證了鏡頭的質量，但高價和限產也是不可避免的。
從玻璃的煉製角度來講，日本多濕，德國干燥，那麼在煉製過程中溶解在玻璃中的水分當然是日本玻璃較多。顯然從生產環境上來講，德國產的玻璃在光學性能較為佔優。再有，環保玻璃問題。早期的玻璃含鉛，含鉈等鑭系的過渡金屬，對成像有利（比如，氧化鉛可提高光學折射率和色散，氧化砷可澄清氣泡功能等）。保護環境，減輕污染，我是舉雙手雙腳贊成的，但作為一名攝影發燒友，為失去了一批性能優異的光學玻璃而不得不令人扼腕。近期的德國，日本都採用環保玻璃（比如哈蘇德CFI系列鏡頭）。雖然通過新的研發，也取得了不少令人注目的成績，但是，個人認為非環保玻璃的特性至今仍然是無法代替的。想一想當年，蔡司僅僅用5枚鏡片就打造出了P135/2，這是何等的自信和實力！相同規格的蔡司，德版較日版為早，要想擁有非環保玻璃打造的鏡頭，那麼尋找德頭就不可避免了。另外早期德製鏡片側面均未作消光處理，容易殘生迷走光線，在逆光是比較容易吃光，從而降低反差。一說，德鏡偏黃也出於此。日鏡在此方面作了改進，在抗逆光這一條上日鏡佔優。

3光圈結構
這個已經是被談老了的話題。G版鏡頭一般是鋸齒形葉片，光圈收1-2檔的時候，背後有點光源存在的情況下光斑呈鋸齒狀，光圈收到1-2檔以上時鋸齒消失。而MMJ版的則為標準的8角形結構，從背景的虛化來講無疑是MMJ版更符合現代人的口味。令人不解的是，早期contaflex的鏡頭光圈非常的漂亮，而且並非鋸齒形狀。蔡司為何改弦更張，個中緣由耐人尋味。

4鏡桶構造
雖然這個話題鮮有人討論，但是，德國和日本的生產觀念在這裡卻得到了充分的表現。縱觀蔡司鏡頭，不難發現其中的端倪。一些鏡頭經過從G到J的演變，在外形上已經發生了不小的變化。比如135mmF2.8,180mmF2.8,200mmF3.5,300mmF4四款鏡頭都從胖胖鏡廋身成功,都變得小巧纖細，方便攜帶。另外有一些鏡頭的變化卻不是那麼明顯，要找出它們的區別還是要下一番苦功不可。比如從S-planar60mm/2.8到Makro-planar60mm/2.8就至少經歷了3個版本。第一版的SP60是黑屁股，而且附帶有極為優秀的消光筒，第二版還是黑屁股，但是為了節約成本，消光筒被取消；第三版變名Makro-Planar，白屁股，而且尾部的一組鏡片被完全模塊化。這也就是說，日產的MP不可能像SP那樣對鏡頭的參數作精細調節（這種現像在其他鏡頭上也能看得到）。
德鏡給人的感覺是在維持一定的品質的基礎上，上下浮動較大。使用德鏡，有的時候要一比，二比甚至三比，四比才能碰到真神仙。而日鏡成像比較整齊劃一，雖然呵傑出的德鏡相比稍遜一籌，但是仍然保持相當高的水準。從上面的例子不難看出，德鏡部件多，裝配繁瑣，容易出現誤差，但是通過耐心調製可以得到非常好的個體。而日鏡，通過大規模的模塊化，降低成本，提高了效率，品質也得到一定的保障。日本這一招，雖然有偷工減料之嫌，但也是大工業化下的必然產物。其實作為蔡司的粉絲還是應該由衷地感謝這一點。正是由於日產化以後，才大大降低了成本，使蔡司放下高貴的身價，尋常百姓也能一親芳澤。

Planar T* 50mmF1.4
1896年，由天才數學家PaulRudolph設計，雙高斯結構，取名Planar，為平坦之意，是現在所有標準鏡頭的鼻祖。而這支Planar50mmF1.4，是蔡司鏡頭里水最深的一支，Planar的代表作，被稱為“標準鏡頭的帝王”，超過人的眼睛，“黑中有黑，白中有白”......無數的讚美之辭，但是完好他需要足夠的技量--畢竟是帝王，不是任何人都能夠駕馭的。說道他水深，應為他的成像雖批次號的不同變化實在太多。正式成品鏡頭里面就有6個版本，再加上以57*****開頭的試做版（光圈葉片有8枚，比現在的MMJ的葉片形狀還要好看），林林總總令人眼花繚亂。總的來講，58*****，59*****，60*****這幾個批次的鏡頭中的一部分，（傳說鏡片都是由德國運到日本的，而且是非環保玻璃，含有大量的過渡金屬）在成像上焦內銳利，焦外柔美和新的MM鏡相比對背景的“溶解度”是不一樣的（對不起在這裡用上溶解度這個詞）。這種迷人的“溶解度”對喜歡玩散景的人可是說是無法抗拒的。於是就有了買了，賣；賣了，買這樣反反复复的過程。從表現上來講582****到583****之間的鏡頭表現尤其突出。最近一段時間日本yahooauction上這個批次的鏡頭價格持續走高，應該和這個不無關係。但是也有不法之徒老瓶灌新酒，用老的鏡身套上新的鏡頭出售，所以這支鏡頭是最難玩的。相反如果不追求最大光圈的表現的話，那麼那個批號的鏡頭都一般無二。另外想玩好這個鏡頭還有一個瓶頸。那就是對焦。contax的機身對焦屏做的出色的只有RTSII,其他的（包括RTSIII）都很難發揮蔡司大光圈頭的實力。但是RTSII的配件已經全部告罄，無法做維護，現在下手RTSII風險相當大。目前的最佳選擇是為RTSIII另配talberg對焦，如果能夠在取景器上配以倍率放大用的MagP就%^#@!

Canon-Trace Bundy & Sungha Jung

inspiring

我們夫妻倆....

最近剛好聽到一些朋友的一些問題,
有的是跟婆婆的問題,有的是跟老公的問題,有的是工作的問題,有的是小孩的問題,,
有的朋友的婆婆硬是要把兒子拉在身邊,對媳婦總是以外人相待,
有的朋友的老公總是不知珍惜家中的妻子,更是要到外面找樂子,或沒有責任感的深陷股市誘惑,
有的朋友因為工作的關係,非得離鄉背井而將老婆小孩留在台灣,
有的朋友照顧孩子照顧到歇斯底里,
有的好男人找不到老婆,而好女人找不到老公,更糟糕的是, 這些好男人和好女人總無法幫他們配成對....
唉,為什麼我們總是得面對這麼多的問題呢?

聽完其他人的故事後, 想想我們夫妻倆還算幸運,
因為二個懶人,覺得吵架很浪費時間,所以偶爾小吵意思一下,大吵就盡量免除,否則又得花時間合好,
有時間吵架的話,不如拿來去看電影,
婆媳之間,大家保持距離,各自給各自空間,加上婆婆也是個好婆婆,所以也相安無事,
老公對工作及家庭也都盡到責任,
對孩子,我們的原則是....以不會偒害他們自己為原則,其餘也沒什麼大原則.....

我想我們夫妻倆能擁有這份小小的安穩,最重要的是,我們都給彼此很大的空間,
對於老公每星期與朋友的聚會,或出外拍照或洗他的愛車,照顧他的愛車,我一律沒有意見.....
因為,除了我們家庭外,他需要有同性朋友來滿足他心靈上老婆小孩所無法提供給他的需求...
幸運的是,他也給我很大的空間,讓我繼續幫以前的老闆處理餐會的事,
雖然是無薪的工作,但每個月總能有個晚上離開小孩老公,出去好好享受一頓高級美食....

我們彼此都很珍惜能與對方相遇,能有一對可愛的兒女.....
我們一起拍照,一起玩Wii,一起渡過工作的低潮及人生的轉淚點,
不太富有...但過得去....
對於很多事,我們都不太再意,因為生命那麼短暫,又何必讓自己一直生氣....

感謝上帝...因為我們夫妻倆還算可以.....

能當全職媽媽是一種恩典....

最近一位超密友在台中開了家傢具店,
生意不錯後急著把這好事與我分享, 她問我想不想在台北也開一家,同時要給我不錯的折扣.
剛聽後很認真的思考這問題, 同時也幾乎有衝動想這麼做,
但也許是上帝的美意,把我原本的打算都一一否決,
最後還是決定乖乖的當個全職媽媽,好好享受無時無刻跟孩子黏在一起的時光.

帶孩子的這幾年中, 在完全與孩子一起的快樂中,總還有一些的失落..
似乎媽媽總是註定得犧牲自己的能力及時間來照顧小孩,
但經過這次的思考後, 發現..
其實自己也在教養孩子中再次的經歷了自己的成長,自己對自己看得更清楚,
有時會從教他們的過程中讓自己過往的傷痛得醫治,
有時會從愛他們的過程中讓自己更學會怎麼愛自己原本不愛的自己的地方,

在決定這件事情的過程中, 最大的負擔及愧疚是安安,
帶著姐姐在身邊已有4 年了,而安安才一歲,
若真的開起店來,就非得把安安給別人帶,怎麼想都捨不得....

也許..等安安4.5歲吧..........還有什麼事會比陪著孩子長大更重要呢.....